銀行員からの返事に若干イラッ

　最初の問いは必要だろう、だが、「どなた宛に返事してよいかわからず」というのは完全に無駄である。こちらは「宛先に入れてるんだから全員に送ってください」という常識がビジネス界にはあるものだと思っていた。そこで若干イラッとしながらこう送った。

＝＝＝＝＝
◯◯さま

お世話になります。
スイマセン、私はまったくこの件について分からないので、
「全員返信メール」でお返事いただけませんでしょうか。

税理士の◯◯さんが返事をし、適切なことを言いますので。

どうぞよろしくお願いいたします。

中川
＝＝＝＝＝

　そこで改めて、税理士の○○さんが適切なことを言うものの「全員返信」でと再度お願いした。するとこう来た。

＝＝＝＝＝
中川さま

お世話になっております。

かしこまりました。
中川さまと◯◯さまを宛先にして返信いたします。
◯◯さまのアドレスは〜でよろしいでしょうか？

またCCで入れていただいている方は私からの返信の際にもCCで入れたほうがよろしいでしょうか？

よろしくお願いいたします。
＝＝＝＝＝

「〇〇様のアドレスは～でよろしいでしょうか？」

　税理士の○○さんと私にようやく返信が来たのだが、ここではなぜかY嬢を外し、そしてY嬢のことを今後CCに入れるべきかどうかを聞いてきた。さらに○○さんのアドレスをさらに確認してきている。あのな、宛先にあるんだからその人に決まってるだろ！ そして、それから2日後に来たのがこのメールだ。

＝＝＝＝＝
中川さま
いつもお世話になっております。

先日返信した下記、件の対応どのようにしたらよろしいでしょうか？
お忙しい中かと多いますが、何卒よろしくお願いいたします。
＝＝＝＝＝

　私はワケが分からなかった。「全員返信で」と答えたところで書類の準備をしていたのかと思ったのだが、2つ前のメールを私は見落としていたのだ。このメールは2つ前のメールの2日後に来たメールである。なぜ、2つ前のメールを見落としたかといえば、差出人表記がこのようになっていたからだ。あくまでも「仮」である。

　yamanouchi-tarozaemon@xxxxxx-bank.co.jp

　このような形になっていたため、海外から押し寄せるアドレスのみ書かれた迷惑メールの中に埋もれてしまい、目立たないのだ。たとえば「山之内太郎左衛門」などと書かれてあれば、明確にこの銀行員からのメールだと分かる。だからこの手の表示設定になっている場合は、すぐに直したほうがいい。